Ounasvaara

Kysymys Ounasvaaran rakentamisesta on tullut esille parissakin eri yhteydessä. Ounasvaara on meille Rovaniemeläisille tärkeä, myös minulle; olenhan siellä monet liikuntatunnit pakoillut opettajaa, kun ohjelmassa oli hiihtoa taikka suunnistusta. Henkilökohtaisten syiden lisäksi Ounasvaara on tärkeä, koska sillä on merkittävä rooli Rovaniemen kaupunkikuvassa (sekä fyysisesti, mutta myös ihmisten mielissä). Sen merkitystä ei voi vähätellä myöskään matkailun tai kaupunkilaisten harrastuspaikkojen tarjoajana.

Saako Ounasvaaraalle sitten rakentaa? 

Saa, mutta suinpäin ei voi peruuttamattomia ratkaisuja lähteä tekemään. Matkailua on Ounasvaaralla kehitettävä kestävästi. Kestävää matkailua on ajateltava laajasti, ei pelkästään ekologisesta näkökulmasta, mutta myös taloudellisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta. Periaatteen tasolla ei voida ajatella, että paikallisten ja matkailijoiden tarpeet olisivat jotekin toisensa poissulkevia.

Valistustalosta

Valistustalon kohtalosta keskusteltiin eilen. Koska en itse päässyt paikalle täytynee minun tyytyä avautumaan aiheesta täällä ja kertoa minulle tärkeän asian eli matkailun näkökulmasta, miksi Valistustalon säilyttäminen kannattaa.

Eläväiseen ja mielenkiintoiseen kaupunkikuvaan kuuluvat erilaiset talot; uudet, vanhat, kauniit ja rumat. Siksi onkin ollut surullista katsoa Rovaniemen "vanhojen" talojen purkamista. Rovaniemi on matkailukaupunki ja minun on vaikea uskoa, että matkailija kiinnostuu persoonattomasta, samanlaisia kerrostaloja pullollaan olevasta kaupungin keskustasta. Matkailijalle kaupungin on kerrottava tarinaa, ja Valistustalo on osa tuota tarinaa. Persoonallisuus kiinnostaa, tylsyys ei saa ketään innostumaan. Vaihtelu virkistää, samanlaisuus väsyttää. Tämä pointti tuli varmaan jo selväksi. 

Lopuksi vielä eräs asia, joka tuli mieleeni tuosta purkamisesta. On erittäin mielenkiintoista, että kaupungista puretaan asuintaloja, kun ainakin ulkomaalaiset opiskelijat potevat asuntopulaa.

.